Политически натиск стои зад процеса срещу Александър Томов. Такова мнение изрази самият той след края на заседание по делото, което вече се намира в заключителна съдебна фаза.
Говорейки за „политическа диригентска палка” бившият футболен шеф намеси имената на президента Георги Първанов и хора в кабинета „Станишев”. Томов обаче отказа да изясни твърденията си напълно, като заяви, че ще говори повече, след като съдебната сага срещу него приключи окончателно.
Според Александър Томов фалитът на ЦСКА е поискан от политици, включително и действащи в момента: „Имам абсолютни доказателства за политическа диригентска палка за този процес. Ще ги кажа, когато завърши окончателно делото. Казал съм кои са, но това са недопустими в една нормална европейска държава практики. Съжалявам, че ще кажа имена, но в това са замесени Георги Първанов, който тогава бе президент на страната, и хора в кабинета на Станишев. Лица, които са имали определен интерес. Какъв точно интерес, кога, как – нека да завърши процесът. Не бива всичко да изказваме на един път. Аз не смятам, че моделът „Кой” е създаден сега. Той е направен още по времето на Сакскобургготски – оттам е тръгнала историята”.
Томов заяви още, че фалитът на червения тим е искан и от конкуренцията, в лицето на клубовете „Лудогорец” и „Левски”. Той поясни обаче, че казусът трябва да премине през съдебна инстанция, защото там се решавали споровете.
„ЦСКА беше основен кандидат за шампион. Водеше с 6 точки, а оставаха 10 мача до шампионска титла. Шампионската титла означава няколко милиона минимален приход. Използването на тези две лица, за да се фалира ЦСКА, е довело също до ползи на някои други, то е така, всичко е в конкуренцията. Нека да спрем дотук. Аз мисля, че нещата са ясни. Всички, които са конкуренти за титлата в дадена ситуация, са се възползвали”, обясни Александър Томов.
Както до момента и пред върховните магистрати Томов обяви, че престъпление не е извършено и поиска ВКС да потвърди оправдателната присъда, която постанови по-долната инстанция.
Прокуратурата от своя страна протестира решението на САС и поиска делото заради неглижиране на доказателства.
Върховният касационен съд ще се произнесе с решение в срок от един месец по делото.