Прокуратурата да се сезира – втори участник в “Яневагейт” потвърди автентичността на записите. За това пледира бившият министър на правосъдието Христо Иванов по повод изявление на един от участниците в разговорите “Яневагейт” – адв. Момчил Мондешки, че изтеклите записи са истински, но били направени умишлено, за да служат за изнудване. Ето какво коментира Христо Иванов във Фейсбук:
Адв. Момчил Мондешки, който не можа да бъде намерен от ВСС и Прокуратурата, за да разкаже дали е участник в разговора със съдиите Владимира Янева и Румяна Ченалова, е предпочел да се срещне по същата тема с главния редактор на “Труд” Петьо Блъсков и е дал интервю, в което потвърждава автентичността на записите от аферата “Яневагейт”. Преди това тяхната автентичност беше потвърдена и от Ченалова, а третата участничка – Янева – пред ВСС казала, че не си спомня, но не е отрекла.
Да повторим – никой от тримата замесени не отрича, че това, което чухме, действително е казано от тях, а двама го признават изрично.
Наред с това експертиза, изготвена от “Биволъ” (сайтът, който публикува изтеклите записи от разговори между тримата – бел.ред.), също потвърди автентичността на записите. ВСС се позова на експертиза на прокуратурата, която установявала манипулации, но без да се уточни дали тяхното естество е такова, че да води до промяна на смисъла на казаното.
Имаме ново, поредно обстоятелство, потвърждаващо автентичността на записите, публикувани от “Биволъ”, поради което отново призовавам прокуратурата да се сезира и направи сериозна проверка на съдържащите се в записите твърдения, като вземе мерки, които да гарантират, че ще бъде изключено влиянието на всички заинтересовани от изхода на проверката лица, включително – на главния прокурор.
За независима проверка призова и Европейската комисия на две места в доклада си от януари 2016 г. и вероятно това ще е и основен критерий за оценка на напредъка в следващия доклад, както и централна тема в доклада на специалната прокурорска проверка.
Разбира се, целта на цялото упражнение на Блъсков със “спонтанното” самопризнание на Мондешки (надлежно размножено през всички други отвори на Пеевската отделителна система) е да се обори съдържанието на разговорите. Мондешки твърди, че тримата с Янева и Ченалова са се разбрали да си говорят “измислени истории” като идеята им била “да се говорят неща, които могат да звучат достоверно, хиперболизирано и как да кажа – пикантно за определени хора.” Така произведените записи щели да бъдат “застраховка” за Янева и Ченалова, “гаранция, че ако проблемите им продължат, записите могат да послужат, да се използват. В записите използвахме имената на влиятелни хора, за които това можеше да е окаже проблем вбъдеще.”
Фактически адв. Мондешки се опитва да ни убеди, че с наивността на семинарист от планинско село е приел да участва в подготовка за изнудване чрез злепоставяне на хора на властови позиции. Това са самопризнания, които нашата прокуратура може и да не успее да превърне в обвинителен акт, но са съвсем достатъчни, за да му се отнемат моментално адвокатските права.
Впрочем, това е вече пореден опит за спектакъл в същото направление. Преди няколко седмици в “Пик” излязоха други записи, на които Ченалова разговаря с врачка и това трябваше също да убеди публиката, че всичко чуто дотук (за поръчката за “опраскване” от Борисов, за проявеното съчувствие в нарушение на служебните задължения към Янева от Цацаров и Георги Колев) е жълта фалшивка. След като първият опит се оказа безуспешен, последва нов – Борисов обяви, че записите се произвеждат серийно в студио. Сега следва ход с Мондешки, който с помощта на Блъсков развива премиерското съчинение за звукозаписното студио в домашни условия. Всички тези напъни издават сериозно безпокойство.
Втората цел е да бъда омаскарен аз и “кръга Капитал”. Мондешки твърди: ”По-късно Ченалова ми каза, че е говорила с определени хора, спомена Христо Иванов и близки до Прокопиев, че ако им даде нещо интересно срещу Борисов и Цацаров и други, то тези хора щели да ѝ помогнат по някакъв начин. Искаше да се върне в съдебната система. Тогава каза, че ще им предостави записите. Аз бях против, но тя бе решила. Помолих я да не ме замесва. После знаете какво се случи. Вероятно същите хора са ѝ казали да предаде записите на сайта “Биволъ“.
Всъщност Мондешки съобщава това, което прокуратурата не разбира вече няколко месеца – записите злепоставят Борисов и Цацаров, което налага да се разследва в тяхната посока.
Декларирам готовността си да съдействам по всякакъв начин на проверка на съдържанието на записите и на твърденията на Мондешки в това интервю, включително дали съм разговарял с Ченалова, дали съм бил в състояние да ѝ помогна и дали съм го направил (като се има предвид, че тя беше уволнена по мое предложение за дисциплинарно наказание).
Готов съм да предоставя трафични данни и всичко друго необходимо. За целта обаче трябва да има сериозна проверка на съдържанието!
Приемам, че прокуратурата трябва да провери дали записите са произведени така, както описва Мондешки. Но доколкото интервюто и записите са достъпни за всички и са отворени не само за прокурорски интерпретации, прокуратурата не може да игнорира това, което здравият разум навежда:
1. Защо Мондешки в този момент е решил така публично да се опозори (защото интервюто не го спасява, а закопава)?
2. Твърде много от разказаните от Янева неща, които тя твърди, че непосредствено е преживяла, съвпадат с реалните събития – основно разговорите ѝ с Цацаров, Колев, Узунов и други членове на ВСС, а вероятно и есемесите и Вайбър – съобщенията. И нищо чудно! – когато човек се застрахова пред хората, от които зависи, той не приказва измислици, а се осигурява с реално компрометиращи ги факти. Обратното би означавало, че тримата са имали за цел не да се спасяват, а да се злепоставят сами себе си. И най-интелигентното същество в цялата конфигурация е кучето.
3. Да не говорим, че в записите се съдържат и други самоинкриминиращи твърдения като изнасянето на папки и пр, които изобщо не се вписват в Труп-ния сценарий.
Разбира се, както отбелязва и ЕК, проверката на прокуратурата, за да е убедителна за обществото, трябва да е свободна от всякакви съмнения за влияние от заинтересованите лица. Затова главният прокурор Сотир Цацаров трябва да намери начин да се отстрани.
Наред с това, като допълнителна гаранция за обективност, е необходимо прокуратурата да се обърне към Службата за подкрепа на структурните реформи към ЕК, която провежда специализираната прокурорска проверка у нас и да поиска активизирането на схемата за менторство към Службата, при която прокурор или прокурори от друга страна членка работят като ментори – в случая на българския прокурор, който ще извършва проверката. Подобен подход се прилага от Службата в момента в Гърция и би бил добра гаранция за ефективност.
И, накрая, момчета, по-сериозно! Разбирам нервността ви, че идват двата доклада, че всички опити за размиване на мониторинга и специалната проверка на прокуратурата се провалят, че този сюжет не изчезва, а все се връща да ви преследва, че пропагандната ви машина произвежда все по-малко въздействие, че ако изгубите Мондешки като адвокат, губите важно звено за контрол на останките на КТБ, че никой не е сигурен в пазарлъците за нов председател на ВАС и членове на бъдещия ВСС, а това води до хаос, и прочее и прочее. Но със сигурност можете повече от това! Вярвам във вас, както казва Юнкер на Борисов!
И две думи към нормалните хора в прокуратурата, ДАНС и МВР – палачинката ще се обърне, по-скоро рано, отколкото късно, а накрая изобщо ще изпадне от тигана. Не се позорете да слугувате на тези мутри!