Първото дело срещу т.нар. банда на “Килърите” с лидер Петър Стоянов-Сумиста, се връща за ново разглеждане на втора инстанция от Варненския апелативен съд, реши в понеделник Върховният касационен съд (ВКС).
Причината за това решение, е че правото на защита на Стоянов е било нарушено, тъй като магистратите са допуснали разпит на свидетели в отсъствието на титулярния му защитник, който по това време е бил ангажиран с друг казус. Затова и ВКС отменя издадени присъди в частта за извършените убийства на адвоката Петър Лупов и бизнесмена Румен Рачев, за които доживот бяха осъдени Сумиста, Васил Костов-Кеца и Георги Вълев.
За участие в убийството на Рачев, осъден на 15 години затвор бе и Янко Попов-Туцо, като и в тази част присъдата на апелативния съд е отменена. Отменена е и присъдата от 7 години затвор за Райко Стойнов също за участие в това убийство. Още на втората инстанция подсъдимите бяха оправдани за убийството на Борислав Георгиев, като в тази част присъдата влиза в сила. Запазва се присъдата на Петър Атмаджов – 4 години, за побой над либийски гражданин.
Въпреки допуснатото нарушение на правото на защита на Петър Стоянов ВКС се солидаризира с изводите на долните две инстанции по отношение на обвинението, че подсъдимите са участвали в престъпна банда за мокри поръчки, включително убийства, палежи, взривове и побои.
Заради лидерската си позиция в групата Стоянов бе осъден на 15 години затвор, Васил Костов – на 10 години затвор, а Янков Попов на 5 години. В решението на ВКС се подчертава, че отмяната на присъдите за убийствата на Лупов и Рачев не води до отмяната на останалите наказания – за различни престъпления, извършвани от бандата на Сумиста.
“Направена е вярна преценка за високата степен на обществена опасност на деянието, специфичната ориентация на ОПГ – да извършва деяния, свързани с телесната неприкосновеност на гражданите, с увреждане на имущество чрез палежи и с най-висшето благо – човешкият живот. Мотивите на въззивния и на първоинстанционния съд, свързани с индивидуализацията на наказанията за това престъпление и за всяко отделно деяние, извършено от ОПГ, са подробни, ясни, аргументирани и правилни, споделят се от настоящия състав и не е необходимо повтарянето им”, приема Върховният касационен съд.
Варненският апелативен съд се произнесе по казуса в края на февруари м.г., намалявайки наказанията произнесени от първата инстанция в края на 2012 г. Процесът пред Шуменския окръжен съд пък бе изпълнен с непрестанни скандали между защитата, съда и прокуратурата, като първончално магистратите дори не разрешаваха на подсъдимите да бъдат сваляни белезници в съдебната зала.
Съдът търпеше постоянни критики от адвокатите за предубеденост и толериране на обвинението, като дори се стигна до парадокса защитниците да бойкотират съдебно заседание. В самия край на делото пък бе допуснато абсурдното нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс подсъдимата страна да не бъде питана от съда дали смята казусът за изяснен и желае да се пристъпи към четене на пледоарии. Такова становище изрази единствено обвинението.
Наблюдаващият прокурор Ася Петрова пък се издигна до един от най-доверените обвинители на тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов. Впоследствие главният прокурор Сотир Цацаров я направи свой заместник, но след падането на ГЕРБ от власт я командирова обратно в Шумен с формалния мотив, че трябвало да си довърши делото “Килърите”.