Парламентът прие на първо четене рамковия закон за националната сигурност, който трябва да прекрати хаоса в управлението и работата на специалните служби в България. Той е част от пакет законопроекти, който включва още устройствени документи за НСО, военното и цивилното разузнаване.
За закона гласуваха 114 депутати, 32 бяха против, а един се въздържа. Проектът беше подкрепен от ГЕРБ, РБ, ПФ, БДЦ, АБВ. Против бяха депутатите от БСП и “Атака”, а един от “Атака се въздържа. Законопроектът е внесен от Цветан Цветанов (ГЕРБ) и група народни представители.
Законите бяха подготвени още по време на първото управление на ГЕРБ, но така и не успяха да минат през парламента. Около тях се стигна до относително съгласие, като основните критики са именно около рамковия закон и този за НСО, който дава още правомощия на държавните гардове. В същото време от Реформаторския блок продължават да настояват за сливане на двете разузнавания в единна служба. Очаква се между двете четения законопроектите да претърпят значителни промени.
Рамковият закон детайлно разписва правомощията на Съвета по сигурността към Министерския съвет, който концентрира значителна власт. Той ще е координиращ и консултативен център. Негов председател ще е премиерът, а в съвета ще участват министри и председатели на служби.
Цветан Цветанов посочи, че очаква да бъде постигнат консенсус около законопроектите, тъй като са съобразени и с направените от опозицията препоръки.
Ангел Найденов /”БСП лява България”/ каза, че законопроектите, свързани със службите, сред които е и разглежданият, са чакани 25 години и значителна част от бележките, които бяха представени при предишните обсъждания са отразени. Според него обаче слабо разработена е процедурата за действия при кризи, не е отделено внимание и на противодействието на опасности, свързани с киберсигурността.
“Проектът на закон спокойно може да бъде използван като нагледен пример за работата – много шум и едно нищо, законопроект фантом”, каза от своя страна Ангел Мерджанов (БСП).
Колегата му Филип Попов посочи, че законопроектът реално е устройствен правилник на Съвета за сигурност към МС.
Янко Янков от ДПС коментира, че липсата на нормативна база е изключително сериозен проблем. По думите му няма “съвършен законопроект – безспорно има слабости и този, но водещо в нашите действие е трябва да бъде неговото приемане, а след това да се усъвършенства“.
Айхан Етем от ДПС посочи, че обсъжданите законопроекти за сектора “сигурност” трябва да бъдат повод за преосмисляне на доктрината за национална сигурност, в която българските мюсюлмани да не се разглеждат като заплаха, а като естествена бариера към фундаментано настроени лица и организации.
Атанас Атанасов /РБ/ посочи, че подкрепя законопроекта на първо четене, защото е необходим за функционирането на цялостната система на национална сигурност, но коалицията ще направи предложения за промени преди второ четене.
Десислав Чуколов от “Атака” попита дали това е закон за националната сигурност или “закон за колониалната сигурност”.