Мнозинството в парламента прие в четвъртък предложението на Емил Димитров-Ревизоро от Патриотичния фронт (ПФ) заплатите на всички членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) да се изравнят с тези на т.нар. “трима големи” в съдебната власт – председателите на двете върховни съдилища и главния прокурор.
Това стана по време на гласуването на второ четене на проекта с промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ). Увеличаването на заплатите във ВСС мина с 81 гласа “за”, едва 11 “против” и 18 “въздържали се”.
Това предложение предизвика най-сериозни дебати от началото на заседанието на депутатите, като се оформи противопоставяне между Реформаторския блок (РБ), който остро разкритикува тази промяна и ГЕРБ, ПФ и АБВ, които я защитиха.
Мартин Димитров от РБ първи се изказа срещу идеята на Ревизоро, отправяйки въпрос към ПГ на ГЕРБ – защо тя подкрепя увеличаването на заплатите в съвета, след като само преди два месеца заедно с Реформаторите настояваха за оставките на всички съдебни кадровици заради лавината от скандали, които те предизвикаха.
“Какво се случи – нови правомощия ли имат, повече работа? Защо преди два месеца РБ и ГЕРБ искахме смяната на ВСС, а сега искаме да им увеличим заплатите”, недоумяваше Димитров.
В отговор председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) обясни, че идеята била тези възнаграждения да се изравнят с тези в Конституционния съд. По думите му ставало въпрос много по-малко увеличение от това, посочено в някои електронни издания.
Кирилов призова “да не се четат свободни изчисления в медиите, които нямат нищо общо с математиката”, визирайки сметката, публикувана от “Правен свят”, според която по новата формула за определяне на месечните зпалати във ВСС повечето от тях ще доближат 6900 лева.
Единствено Методи Андреев от ГЕРБ се изказа против това предложение, отбелязвайки, че “към всички останали длъжности в тази държава има критерии”, а сега парламентът увеличава благосъстоянието на съдебните кадровици, въпреки че “ние сме свидетели на най-лошата ефективност от години наред по отношение на работата на ВСС”.
“Ние искаме там да изберем хора с високи морални качества, а не клошари, които да стоят без пари”, аргументира идеята си Емил Димитров, отбелязвайки, че така ще бъде постигната по-голяма независимост в работата на кадровия орган на Темида.
По отношение на забележката на Мартин Димитров, че настоящият състав на ВСС е компрометиран според 92% от общественото мнение, Ревизоро уточни, че “тези промени се правят за следващите членове на ВСС, а не за настоящите, които някой си не харесва”.
“Всеизвестна истина е, че колелото на историята се върти от педалите, но нека оставим въртенето на тях, а ние да вземем решението”, завърши лаконично изказването си депутатът от Патриотичния фронт.
Последва реплика на Данаил Кирилов, че това предложение е един вид компенсация заради приетото от правната комисия предложение на Съюза на съдиите в България (ССБ) да отпадне допълнителното възнаграждение за участие в комисии на ВСС.
Всъщност въпросната идея бе направена от правосъдното министерство с аргумента, че работата на членовте на ВСС включва участие в комисиите на съвета и затова те получават месечните си заплати.
“Аз попитах колегите в правна комисия – кой има интерес членовете на ВСС да бъдат бедни и нещастни? Как ще искаме независимост от тях, ако те получават по-ниско възнаграждение от председателите на някои съдилища”, добави Данаил Кирилов.
В края на дебата Атанас Атанасов от РБ отбеляза, че макар грубата сметка да показва, че ако тази промяна бъде приета, ще са нужни допълнително около 250 000 лв. на година, което не е проблем за държавата, тя не е справедлива. Димитър Байрактаров от АБВ пък категорично подкрепи увеличението на заплатите във ВСС.
Заседанието на парламента продължава с гласуване на останалата част от предложените промени в Закона за съдебната власт.