Според антимониполния орган електроразпределителните дружества предлагат необосновано висока цена за достъп до мрежата ниско напрежение.
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) предяви твърдения за извършено нарушение на трите електроразпределителните дружества.
“ЧЕЗ разпределение България” АД, “ЕВН България електроразпределение” ЕАД и “Енерго-про мрежи” АД са наложили необосновано високи цени на достъп до стълбовната електроразпределителна мрежа ниско напрежение, с което се предотвратява, ограничава и нарушава конкуренцията и се засягат интересите на потребителите, се казва в решението на КЗК.
Комисията е разследвала условията, при които електроразпределителните дружества (ЕРП) предоставят права за изграждане на кабелни електронносъобщителни мрежи върху стълбовната мрежа ниско напрежение.
Заключението на антимонополния орган е, че наемната цена е определена без да бъдат отчетени, анализирани и съобразени факторите, които обективно влияят на нейния размер.
КЗК посочва, че отдаването под наем на мрежата ниско напрежение е допълнителна дейност за ЕРП-тата, а поддържането на тази мрежа е за сметка на приходите от основната им дейност – разпределение на ел. енергия.
ЕРП-тата обаче аргументират цената на наема на мрежата с едни и същи разходи в разходната част и на лицензионната, и на допълнителната дейност по отдаване под наем.
Включването на разходи в цената на услугата, които са част от лицензионната дейност, необосновано натоварва наемната цена с добавена стойност и естествено води до нейното увеличение, пише в решението на КЗК.
Поради това процесните цени са необосновано високи и имат експлоатативен ефект върху електронносъобщителните оператори и техните клиенти, смятат от регулатора.
През май 2014 г. КЗК предяви твърдения за извършено нарушение на трите ЕРП-та, съдържащи същите изводи. Впоследствие Комисията, с цел по-голяма пълнота на данните подкрепящи изводите, върна преписката за допълнително проучване. От ответните страни бяха поискани и експертизи. Към настоящия момент КЗК потвърждава своите изводи на база допълнително събраните данни по преписката.
Определението не подлежи на обжалване. В срок от 30 дни страните имат право да представят писмени възражения по предявените твърдения.